首页社会有一件事情,是社交媒体上的大佬们永远也无法告诉你的!

有一件事情,是社交媒体上的大佬们永远也无法告诉你的!

读者投稿 10-22 14:35 42次浏览 0条评论
当我今天读史记的时候。

我发现一个有趣的事情。


史记里有很多看起来毫不成功的小人物。
比如刺客豫让。
比如伍子胥逃亡路上遇到的渔父。


几乎很难理解司马迁为什么要花时间去记录这些人,因为这些人看起来似乎并不成功。
豫让失败了,司马迁给他立传,还要评价他。
伍子胥渡江逃亡,遇到了微不足道的人,司马迁也要记下来。


如果放在现代社会的视角来看,这种人几乎没有被评价的资格。
因为他不够成功。


在我们传统的世界里。
一个人之所以会被铭记。
并不是因为这个人做成了什么事情,很多时候只是这个人代表了某些东西。
比如道德。


豫让代表了义。
渔父代表了信。
我们传统的社会是讲求这些道德的。
但现在讲道德不光显得非常迂腐,而且好像没有什么用。


现在我们这个社会之所以会记住一个人,一定是因为他更成功。
好像一个人没有什么做出的成就,不是足够有钱就没有办法说话。
或者他说话就没有人听。


我们似乎被绩优主义绑架了。


这种绩优主义的盛行,也不能完全怪资本主义,怪美国人。
也怪我们自己。
怪我们的科举制度,怪我们的这种知识分子治理天下的儒学体系。


中国的优绩主义跟美国的优绩主义哪个更严重一点?
很难评价。
但不管中美,大家好像都陷入了这种怪圈。



但这种生活方式真的是合理的吗?
我非常怀疑。


因为实际上你会发现。
这种游戏是没有尽头的。
当你有钱的时候,总有人比你还有钱。
当你觉得一个人足够有钱,分量足够重的时候,就会有另外一个人分量更重。


就好像我之前会在社交媒体上关注一些和我差不多的创业者。
但后来我发现可以在微信听冯仑谈为人处事的经验。
在小红书听王石给我灌鸡汤。
在公众号里跟着俞敏洪旅游,喝啤酒,逛朝阳公园。


其他人还有关注的必要吗?


月亮一出来的时候,星星就看不见了。
但如果天空只有月亮,这个世界是不可能美丽的,只剩下孤单的恐怖。
我们的游戏也就丧失了意义。


这就是互联网的一种陷阱。
互联网和AI让我们似乎可以听到各种“很牛逼”的声音。


但这些声音并不一定是有价值的。
我们选择去听取这些信息,只是因为这个信息的发布者足够有权势。
并不是因为这些信息满足了我们内心的召唤。



今天我读到一句话,是经济学家弗里德曼说的。
他批评集权社会说:
这种社会发展的结果之一,是以千篇一律的平庸取代了发展所必须的多样性,这种发展可以让明天最差的也比今天最好的要好。

我觉得这句话说的太好了,绝对是我今年读到的十佳金句之一。
我要把它裱起来。
因为弗里德曼没有预见到,当人们拥有了无限选择的自由时,这种千篇一律的平庸只会更甚!!


大人物对我们说的话。
越来越像是这种千篇一律的平庸感。


所以很多人开始对大人物祛魅。
我们发现大人物也很平庸。
世界真是个草台班子,大人物在很多地方和我们一样愚蠢又无知。


那我们还在多大程度上需要这些人物?
我认为这个答案要交给每个人自己来回答。


我在我自己的生活当中,越来越排斥这些大人物的声音。
我选择避免被大人物的琐碎信息所消磨。
好像听不听冯仑谈生意,跟不跟着俞敏洪喝酒关系也不大。


我希望把自己内心的召唤放到每一个平凡的生活的瞬间,每一个平凡的人身上。


三人行必有我师,我越来越体会到这句话真是有宝贵之处。
当你认为你的学习目标并不是变得更加强大和富有时。
当你可愿意学习世界的多样性,学习不同人的不同认知,学习生活的态度,学习一种人生的可能时。
你才会发现这句话简直就是金玉良言,深不可测。



当然道理是道理,自己做起来又是另外一回事。
毕竟这个社会上还有一些人愿意听我吹牛皮,我也很享受自己做月亮给我带来的快感。
但好在我现在也不用装模作样的去做什么事情。
心态摆的会更平一点。


更愿意把自己真实的一面去给大家看。
去分享我在思考什么,我看到了什么,我感受到了什么。
我更愿意很真诚的告诉大家,去认真生活。


因为生活才是我们每个人真正的老师。
不是说你每年赚到100万、1000万或者1个亿,自然就学会生活了。
生活就是生活。
每个人都是在自己的生活里找到生而为人的意义。


可能是你路边遇到了一个可爱小猫。
在家附近发现的好吃的店。
夜晚在宠物医院认识了漂亮的店员妹妹。


是你和伴侣的争吵。
假期结束你和父母分离的悲伤。
是你打开微信发现一整天都无人问津的孤单。


这些,没有一个是大人物会在社交媒体上能告诉你的。
但这些每一件事都很重要。
比大人物在视频里跟你说话重要多了。


黄晓明怎么就找了叶珂这样的老婆? 那些有点小钱就想着投资获利、过躺平人生的人,为什么天真又可笑?
相关内容
发表评论

游客 回复需填写必要信息