刚刚看到桂林市委书记周家斌接受中纪委国家监委调查的消息，对我来说，这早已是预料之中的结局。我因为代理原桂林交投集团董事长赵继红贪污、受贿案二审，2024年3月5日，公开发表文章《赵继红在桂林纪委留置中心的人间地狱》，揭露了办案机关以“你的案子是主要领导定的，事实和证据不重要，重要的是你的态度，要让主要领导满意。主要领导同意：只要态度好，就对你做断崖式处理，这个官你就不要想了，但是，可以给你保住公职”指供诱供，并残酷地虐待赵继红的事实。2024年3月23日，最高监察机关一位姓赵的处长，在桂林看守所会见了赵继红，他让赵继红看了本人的文章《赵继红在桂林纪委留置中心的人间地狱》，上边有主管副书记的批示，要求下属就文章中揭露的事实进行核实。最高监察机关这位处长，于今年3月23日、3月28日三次会见了赵继红，向赵继红核实了周家斌利用职权为关系人在桂林市承揽工程的事实，并表达了对周胆大妄为的愤慨，最后告诉赵继红：“你等着吧，短则半年，长则两年，可能会有意外之喜”。他对本人以公开信方式揭露桂林纪委违法办案，亦有评价：“我本人非常不同意你的律师用这种非正常的方式，不过，不用这种方式，也不会引起我们副书记的重视”。我这些年代理全国各地职务犯罪案件，很清楚一些案件，就是地方党政一把手出于对下属中个别人的不满，明示同级纪委要严查，从而导致了冤案的发生。但是，像赵继红案一样，从2021年9月桂林市审计局对他进行经济审计时，带队的副局长就明确说“对你的审计是市委周书记亲自安排的”，到2022年3月桂林纪委对赵继红进行巡查时，负责的一个来自发改委的纪检书记明确告诉交投集团的人“对赵继红的巡查是周家斌书记亲自定的，你们一定要交代出他的问题”，再到桂林监委对赵继红的起诉意见书中，公然写着“被调查人赵继红涉嫌贪污、受贿、国有公司人员滥用职权罪一案，2022年4月13日，我委对赵继红有关问题线索进行初步核实，同年7月19日，经市委主要领导批准，我委对赵继红予以党纪政务立案审查调查。”如此众口一词地把一个案件的启动推到地方一把手头上的，我还是第一次碰到。事实上，周家斌本人在赵继红面前，都对此毫不回避。2022年7月18日晚上11点，已经被经济审计和纪委巡查折磨了10个月的赵继红，突然收到周家斌书记亲自打来的电话：“你的事，我现在也保不了你了。你不是认识的人多嘛，赶紧去找人吧！“接到电话的第二天，赵继红即被桂林监委留置。留置期间，赵继红反复思考：究竟什么地方得罪了周书记？思来想去，只有两件事：一是2015年，周家斌刚到桂林任市长，他的弟弟周家魁和山东老乡商人王安玉，找到赵继红，想在赵继红担任董事长的交投集团投资10亿元的桂林绿道项目上，做些工程。赵继红把他们介绍给了交投集团总经理去对接，但是最终，也没谈出什么结果。此后不久，周家斌在市政府常务会议上，就绿道建设的工作大骂赵继红，骂得很难听。二是2021年，一个叫匡霓红的女商人，桂林官场都知道她和周书记关系非同寻常，找到赵继红，想承揽交投集团投资十二亿元的航空小镇地产项目。此时，这个项目已经由主管常务副市长拍板交给某家央企，采取央地合作方式建设了。赵继红只好对匡姓女商人坦诚地讲：这么大的项目，不是我能决定的。此后没几天，赵继红接到周家斌书记打来的电话，电话中，周把赵继红骂了足足四十分钟，并质问他航空小镇项目是不是市长定的？这些年，不要说周家斌这种副部级干部，哪怕是乡镇干部中，飞扬跋扈，粗暴颟顸的，已经非常少见了，哪怕在具体的项目中受人之托，有意识地想促成某个结果，大部分领导干预的形式也都非常含蓄，不会留下明显的把柄。而周家斌以一个村支书的做派，毫不避嫌地插手营利性工程和项目，焉能长久不湿鞋？此刻的周书记，会不会为自己过去的公器私用，唯我独尊，报复陷害而懊悔和忏悔？同样被圈禁在留置点的他，有没有仅仅因为两个项目上没让他的关系人如愿，而亲自决定，亲自安排以纪检手段打击赵继红开始畏惧因果？我更关心的是，随着周家斌的落马，被他打击报复的赵继红，有没有希望得到公正的处理？对此，我不敢过于乐观。尽管今年3月，本人公开举报桂林纪委的文章已经引发了最高监察机关的派员调查，但是几个月以来，负责本案的市纪委常委非但没有受到调查，反而提升为副书记。而最高监察机关的赵处长会见赵继红时也明确讲了：对你控告周家斌违规插手项目的事，我们会严查，而你的案子，因为已经到二审了，我们不会干预，让你的律师好好在法庭上辩吧。但是，赵继红案是桂林监委办理的案件，目前正在桂林中院二审，即便这个案件的始作俑者周书记已经落马，而桂林中院领导和合议庭成员对周家斌一手安排制造了赵继红案的背景也都心知肚明，在当前形势下，他们有勇气有决心在这个案件中维护法律和正义，给赵继红一个公开的判决吗？赵继红已经讲出了自己被办案人员逼供诱供的全部细节，尤其是2022年中秋节的上午10点，负责的纪委常委明确宣示主要领导给的政策（配合我们，就给保留公职，不配合，就是重刑）的细节，二审法院还会不会像一审法院一样，在不调取同期同步录像的前提下，维持一审判决?无论如何，我还是期望，最高监察机关将来在对周家斌案的通报中，有违规干预纪检监察机关办理案件，报复陷害工作中坚持原则的同志这一条。人总是要在希望中生活的，如果依旧只要是纪委移送的案件，就是铁案，司法机关就不能动，不敢动。依旧制造冤案的人已经落马，而冤案本身却得不到纠正。我们靠什么坚持下去呢？